化石否定進化論
【前言】化石是保存於岩層中的有機體的遺骸或印痕，為研究的人提供一個時窗，窺視古代生物的概況及型態。
當達爾文倡說進化論時，借用了史氏(H. Spencer)和馬氏(Malthus)的「適者生存」及「物競天擇」理論，提出他的「天演論」，認為有優勝特質的生物，由於更能適應環境，漸漸淘汰了不能適應的品種。此外，生物為要拓展新的境域，便累積了很多優良特徵，變成不同種的生物。所以有了第一個生命，就可「進化」成現有的一切生物了。這是他的「物種起源」理論。
【大天災與古今一致說】科學理論，必須要能證實。達氏很多的觀察，只是間接的論證。但他預言，必能在生物的化石中找到證據。
十九世紀前，科學家認為化石是洪水的遺跡，所以稱為「大天災」模式。相信進化論的人，提出岩層是億萬年塵土或湖沼沉積的結果，造成了不同的岩層。地層中不同的化石，代表了那時期繁茂的生物，所以地層就是生物歷史。但這思想必須同時假設這些地層沒有大變動，所以稱為「古今一致說」。這樣以「現在」可追溯「過去」的說法，就否定了「大天災」模式，如創世記大洪水造成地層之說。
【地層的實際情形】其實世界沒有一處地質層，是符合年代表那麼整全，或依照年代表那樣排列，有些甚至是倒排的。但地質學家用進化論的模式，假設某一類的化石，是代表了某一時期的岩層(稱為指標化石)，如有三葉虫、腕足虫就是寒武紀層(Cambrian，估計約在六億年前形成)；有恐龍及有齒鳥的，是侏羅紀岩層(Jurassic，約在一億八千萬年前形成)，必在寒武紀地層之上。而其他岩層也循序順著進化史形成，再把這些地質層疊起來，就成了「地質年代柱」。讀者可以看出為甚麼這些地質層會證明進化論了，因為它本來就是按進化論的假設而砌成的！後來有人採用放射性原子測量法，所得結果，有的符合指標化石的假設，有的卻有矛盾之處。
【化石記錄證明進化論嗎？】單就地質年代柱的化石記錄而言，仍有很多地方是進化論所不能解釋的。
(一)多種生命突然出現。在寒武紀古老的沉積岩中，突然有大量不同的、高度複雜的生物同時出現，如各種軟體動物、昆虫，包括多種三葉虫、腕足虫....等，可以說每一種主要的無脊椎動物都曾在寒武紀的岩層中出現過。但若照進化論的推算，這些生物本身需要超過十五億年的進化。相信進化論的人解釋說，寒武紀前地殼曾有極大的變動，原生代那些最初的單細胞生物化石，大多已經被毀。這其實已經不是古今一致了，因為若接納以上的解釋，豈不是一切不能解釋的地方，都可以說成是因為化石已損失？其實很多寒武紀前地層，厚達五千呎，和寒武紀地層接壤，毫無損蝕現象，而兩個時期的地層只是「有」和「沒有」化石之別。
後來，有些報告稱說在寒武紀前地層中，找到單細胞的「微化石」，包括細菌及藻類。但另一些相信進化論的學者如恩告、寇婁及艾斯樂特(Engel, Cloud, Axelrod)，都曾著文置疑。艾氏坦言，就算該報告是真的，那些單細胞與在寒武紀中突然大量出現的各種複雜生物，仍有很大的差距，按照進化論估計，最少要經過十至廿億年的進化過程，且兩者之間，沒有任何後者的「進化先驅」出現。
相反地，在創造模式下，多種生命同時出現是應當的。
(二)化石的形成否定古今一致說。生物死後，受到兀鷹、齧齒類動物、細菌和其他生物的侵蝕，除了骸骨之外，其他遺體很快就消失；再加上化學作用如氧化，物理作用如水流的衝擊等，在數月內便把生物的遺體循環回到大自然去。然而，在研究化石時，發現除了硬體動植物外，極多軟體生物也得到保存，如羊齒類植物、樹葉、花、水母、魚、蜻蜓...等。這是古今一致的構想所不能解釋的。
現在我們知道，要形成化石，生物必須在短時間內被埋在沙土中，而沙土亦必須在短期內凝固，才能阻止生物產生上述的化學及物理作用，把柔軟部份保留及印在岩層中。這又正好是創世記所說的大洪水天災可以解釋的。
(三)一棵化石樹竟跨越了數個地層！是這棵樹活了數千萬年？還是它從地中穿過幾個地層生出來呢？又應怎樣解釋一些由不同而平時又絕不在同一地方出現的各種動物，混成無數骸骨的化石墳？又如何解釋逾萬年只有某類的沉積沙石，而跟著的另一億年，又出現另一種沙石所造成的岩層呢？
洪水卻可以把很多不同的生物，沖到一個狹谷口，再把這些遺骸掩埋了。水利工程的觀察，使我們知道河流的水流動時，帶動力不是劃一的，使不同性質的沙石，分層沉積！洪水的情形也是如此。
(四)化石的記錄顯示，現代的生物在進化論的億萬年中，沒有甚麼基本的改變。體型大小可能改變，大多是近代的生物比較細小，如蟑螂的化石長四吋，現在我們所見的最長只有一吋；又如以前的三葉虫類很長，現今的只是半吋。據報告，北海魚類的體積，比卅年前細小；溫哥華的鮭魚，約是五十年前的鮭魚體積的一半。這可能是氣候、濫捕及環境污染之故吧？生物並不是在進化中是事實。
(五)沒有中間型生物或所謂橋樑生物。百多年前，當達爾文預言要找到中間型化石並不難時，世人耐心拭目以待。但經過近一個半世紀的努力後，支持進化論者所宣稱的證據，只是幾個極勉強的例子，卻找不到清晰有力的中間型化石。所以進化論陣營發生內戰，有很多新的理論出現，要解釋這情形。
創造模式不會有中間型生物，情形正如所料。
【結論】化石記錄雖然不是一個完備的生物記錄，但有極多硬殼或軟體的生物，都被保存在這個記錄中。進化論陣營本以為這記錄會「像歷史書一樣明朗」，可惜在這本「歷史大全」中，卻沒有一章證明生物是曾經逐步進化的。換言之，化石的記錄否定了進化論。──《號角》周道輝